Guillermo Rovira: “Hoy se necesita menos kilos de ternero para hacer un verdeo” “Nosotros entendemos que es el año para hacer pasturas. Todos los años es importante hacerlas, pero particularmente este 2026, porque se han dado una serie de hechos y de relaciones de precios que hacen que hoy la relación insumo-producto sea la más favorable de la historia”, señaló. En ese sentido, advirtió que el momento actual debe aprovecharse con rapidez, ya que los mercados de insumos comenzaron a mostrar señales de ajuste al alza en sus cotizaciones.Uno de los elementos que, según Rovira, justifican la apuesta por la implantación de pasturas es la excepcional relación entre el costo de los insumos y el valor del ganado. De acuerdo con el profesional, “hoy se da la menor cantidad de kilos de ternero y de kilos de novillo necesarios para hacer un verdeo, una pradera o un mejoramiento de campo. Nunca habíamos necesitado tan pocos kilos para hacer un mejoramiento, y eso es una señal muy fuerte de que hay que hacer pasturas este año”, explicó.Esta relación favorable se explica principalmente por el fuerte incremento en el precio del ganado registrado en el último año, mientras que los insumos agrícolas no han acompañado ese ritmo de aumento. Esa diferencia generó márgenes productivos particularmente atractivos para quienes invierten en producción de forraje. Sin embargo, Rovira también advirtió que el contexto internacional comienza a impactar en los mercados de fertilizantes y que esa situación puede modificar rápidamente esa relación de precios. “El que ya confirmó los insumos hizo el negocio del siglo. Y el que todavía no lo confirmó, debería hacerlo lo antes posible, porque probablemente los precios sigan subiendo”, sostuvo.El técnico mencionó como ejemplo el caso de la urea, que “la semana pasada estábamos hablando de una urea a 580 dólares y ayer ya estaba en 710 dólares, y con todo este asunto de la guerra probablemente siga subiendo”, explicó.Más allá de los costos de implantación, Rovira destacó el enorme potencial productivo que pueden generar los verdeos dentro de los sistemas agrícolas y ganaderos. Según explicó, el aporte económico de estas pasturas puede ser decisivo para mejorar los resultados globales de un establecimiento.“Un verdeo atrás de una soja puede producir 250 kilos de carne en 120 días de pastoreo, con una carga de tres terneros por hectárea y una ganancia diaria de 700 gramos por animal”, detalló. Esa combinación de carga y ganancia implica una producción cercana a 2,1 kilos de carne por hectárea por día, lo que en el período de utilización se traduce en aproximadamente 252 kilos de carne por hectárea.Cuando esos valores se trasladan al plano económico, el resultado adquiere otra dimensión. “Esos 252 kilos de carne, a 4 dólares el kilo del ternero, son más de 1.000 dólares por hectárea, lo que equivale a algo más de 2.500 kilos de soja”, explicó. Frente a estos resultados, Rovira se preguntó: “¿Qué tecnología en soja me asegura producir 2.500 kilos? Ninguna, y ahí es donde aparece la importancia de la ganadería dentro del sistema”, afirmó.En ese sentido, Rovira sostuvo que “la ganadería muchas veces es la que puede sacar de los pelos a una mala cosecha de soja o a un número no muy bueno de trigo, porque aporta ingresos adicionales que ayudan a sostener el resultado global del sistema”, señaló.Para el técnico, el momento actual ofrece condiciones únicas para fortalecer esa integración productiva. “Estamos viviendo momentos muy buenos y tenemos que tratar de aprovecharlos y capitalizarlos, porque nadie sabe cuánto va a durar esta situación”, advirtió.Rovira reconoció que, en muchas zonas del norte del país, los campos presentan una buena oferta forrajera, lo que, según explicó, puede generar la sensación de que no es necesario invertir en pasturas. Sin embargo, el técnico advirtió que esa percepción puede ser engañosa. “Ese pasto que tenemos hoy, después de la primera helada, deja de servir para producir carne, porque pasa a ser un pasto de mantenimiento”, explicó.En este sentido remarcó que “los terneros no adelantan en esa pastura seca y los novillos o las vacas tampoco. En el mejor de los casos se pueden mantener, pero no hay ganancia de peso”. Por ese motivo, Rovira insistió en que las pasturas de invierno cumplen un papel estratégico dentro del sistema productivo. “Lo que precisamos son pasturas de calidad que permitan que los animales adelanten en invierno, porque ahí es donde se generan los kilos que después se transforman en ingresos”, explicó.Para ilustrar el concepto, el técnico utilizó una comparación sencilla. “Ese pasto que está en el campo hoy es como una comida que está en el freezer, el animal la puede comer y se llena, pero la calidad no le alcanza para ganar kilos”, afirmó. En ese contexto, la implantación de verdeos o praderas funciona como una herramienta para asegurar alimentación de calidad durante los meses más críticos del año. “La pastura siempre es necesaria, tenga pasto o no tenga pasto, porque es la que asegura la producción de carne en invierno”, remarcó. Rovira también advirtió sobre el riesgo de postergar las decisiones. “Hoy estamos a tiempo de hacer una pastura, pero dentro de dos meses de repente ya es tarde, y ahí perdemos la oportunidad”, señaló.En cuanto a las especies forrajeras recomendadas para la campaña de pasturas, Rovira indicó que “hoy lo más recomendable son los raigrás de ciclo largo, porque producen más y tienen una vida útil más extensa”. De acuerdo con el profesional, estos materiales ofrecen ventajas productivas claras frente a los cultivares tradicionales, “con un costo similar, puedo tener entre un 15% y un 20% más de producción de forraje, y por lo tanto entre un 15% y un 20% más de producción de carne”, afirmó.Si bien reconoció que la semilla de estos materiales puede tener un costo ligeramente superior, señaló que el resultado final termina siendo más económico debido al mayor volumen de producción que generan. “Al final de la cuenta es mucho más barato usar un raigrás que produce más que uno barato que produce bastante menos”, explicó.El técnico también se refirió a la evolución genética de las especies forrajeras y al cambio gradual que se observa en el mercado. “El raigrás 284 se largó al mercado en 1950 y la avena 1095 A en 1925, y hay que sacarse el sombrero por el mérito que han tenido de mantenerse vigentes durante tantos años”, reconoció. Sin embargo, la investigación ha permitido un “mejoramiento genético, y sin dudas hoy tenemos cultivares que producen más, con mejores rendimientos y mayor estabilidad”, afirmó Rovira.Además, explicó, que este proceso forma parte de una evolución natural dentro de la agricultura a nivel mundial. “Al igual que ocurre con las personas, también hay un recambio generacional en la genética de las forrajeras, y poco a poco esos nuevos materiales van ganando participación en el mercado”, señaló.Para Rovira, el mensaje final que busca transmitir a los productores es simple pero contundente: la combinación actual de precios y tecnología ofrece una oportunidad excepcional para mejorar la productividad del sistema ganadero. “Si no hago nada, igual me va a ir bien con estos precios, pero si hago algo me va a ir mucho mejor”, afirmó.Insistió en que el factor determinante es tomar la decisión a tiempo. “No hay que engañarse con el pasto que tenemos hoy, porque puede ser pan para hoy y hambre para mañana”, advirtió. El desafío es aprovechar el contexto actual antes de que cambie. “Este es un tren que está pasando ahora, y hay que subirse, porque nadie sabe cuánto tiempo va a durar esta situación”, concluyó el ingeniero agrónomo Guillermo Rovira.La genética en pasturas impacta directo en la producciónEl Ing. Agr. Ignacio Quintans, integrante del equipo técnico de Calvase, explicó en la jornada que el desarrollo de nuevas variedades forrajeras y la incorporación de tecnologías aplicadas a la semilla están transformando la forma de producir pasto y carne en los sistemas ganaderos del país.El profesional repasó la evolución que ha tenido el sector, cuando “en la década del 90 y en los años anteriores el énfasis estaba muy enfocado en el mejoramiento de pasturas para la ganadería, pero en los últimos años se ha trabajado mucho en el mejoramiento genético de las forrajeras y en el desarrollo de tratamientos de semilla, lo que permite mejorar el desempeño productivo de los sistemas”, señaló el profesional.Reconoció que “muchas veces se discute si un material es más caro que otro, especialmente cuando se lo compara con cultivares muy antiguos”, sin embargo, afirmó que “cuando uno analiza cuánto producen realmente los materiales modernos, la discusión desaparece, porque la nueva genética impacta directamente en la producción”.Entre los cultivares presentados durante la jornada, el ingeniero Ignacio Quintans hizo referencia a la avena F1340, conocida como la avena ucraniana, que “en las evaluaciones nacionales de cultivares de los últimos tres o cuatro años, es la avena líder del mercado, tanto desde el punto de vista productivo como sanitario”. La sanidad, explicó, es sumamente relavante a la hora del elegir un cultivo porque “cuando un material es más sano, el animal lo selecciona más y eso repercute en la calidad de la pastura, lo que finalmente mejora la producción de carne”.Dentro de la oferta genética también se destacan diferentes materiales de raigrás, una de las especies más utilizadas en los sistemas ganaderos. Quintans mencionó que “uno de los materiales que más ha crecido es Jumbo, que los productores destacan por su producción invernal, su vigor y su adaptación a las siembras tempranas”.La achicoria también forma parte de la estrategia forrajera en algunos sistemas productivos, especialmente en esquemas de invernada de ganados.Además, Quintans destacó el papel creciente de las tecnologías aplicadas al tratamiento de semillas, que permiten mejorar el establecimiento de los cultivos y aumentar la eficiencia desde las primeras etapas. Ver noticia

La Tribuna del Agro: producir conservando en el “Año de los Pastizales y de los Pastores” Ver noticia

MGAP posterga la obligatoriedad del Despacho de Tropa Digital hasta mayo La decisión responde a la necesidad de introducir mejoras técnicas y operativas en la herramienta, a partir de observaciones y aportes recogidos durante las instancias de comunicación y extensión realizadas con los usuarios del sistema, según comunicado el MGAP. Entre los actores que realizaron planteos se encuentran veterinarios de libre ejercicio, quienes serán los principales usuarios del servicio. El ministerio continuará trabajando en el desarrollo y perfeccionamiento de la plataforma, así como en la fase piloto del sistema, instancia que permite evaluar su funcionamiento en condiciones reales y detectar eventuales ajustes necesarios.El Despacho de Tropa Digital forma parte del proceso de modernización que impulsa el MGAP para digitalizar los registros vinculados al movimiento de ganado, mejorar el acceso a la información y fortalecer los mecanismos de control sanitario.La herramienta se integra a las acciones que desarrolla la cartera en el marco de la lucha contra la garrapata, con el objetivo de reforzar la trazabilidad y el seguimiento de los movimientos de hacienda en todo el territorio nacional. Ver noticia

La carne vacuna sigue liderando entre los rubros que generan mayores ingresos por exportaciones Ver noticia

Las mujeres están ampliando su participación y ámbitos de decisión en la cadena cárnica. Montevideo | | El Instituto Nacional de Carnes (INAC) reconoce a las mujeres y en especial a las del sector agroindustrial en este día 8 de marzo (8M), porque En la ganadería, casi un tercio de quienes trabajan son mujeres, cuya contribución (muchas veces invisibilizada) es esencial para la continuidad de la vida rural y el funcionamiento del sector. El 27% de los establecimientos rurales tienen como referente principal a mujeres, con roles clave en la gestión, producción y toma de decisiones del establecimiento, valor que aumentó 40% en los últimos 20 años. La referencia anterior es de 2011 con una participación del 19,7%. , que representa nuestra historia, nuestra identidad colectiva y la forma en que como nación aprendimos a relacionarnos con el territorio, con la naturaleza y con quienes la trabajan día a día. Uruguay nació literalmente sobre el campo natural y las mujeres siempre han estado presentes en este sector. Cuando hablamos de campo natural hablamos de Uruguay, hablamos de seguridad alimentaria, de nuestras exportaciones, de nuestro empleo rural, de nuestra cohesión social y, sobre todo, de nuestra responsabilidad por los recursos naturales. En el resto de la cadena y en especial en el sector agroindustrial, debemos mejorar la situación de las mujeres que allí se emplean y por ello, ésta es una de nuestras líneas de trabajo para poder accionar, porque mujeres con más y mejor empleo, hacen a una mejor sociedad. En este marco, INAC se ha propuesto mediante capacitación en todos los sectores a los que tiene acceso para realizar cursos: producción, plantas frigoríficas, gastronomía y alimentación. En 2025 en INAC capacitamos a más de 400 mujeres en los cursos dictados por el Instituto y necesitamos llegar a más participantes. Asimismo, compartimos en el seminario anual de buenas prácticas empresariales que se realiza anualmente en Expo Prado con MGAP y los Institutos Agropecuarios, el caso de dos mujeres que emprendieron en el rubro de carnicerías en Paysandú. Este modelo se ha logrado desde el impulso propio y la concreción de oportunidades gracias a los espacios de capacitación de INAC e inspira la multiplicación de la experiencia, para que más mujeres logren ocupar otros territorios y cumplir sus sueños. Reforzamos nuestro compromiso en comunicar en clave de perspectiva de género las informaciones y contenidos de INAC para el cambio cultural, así como los casos positivos de empoderamiento de las mujeres del rubro. (INAC). Ver noticia

Costos para implementar una pradera de trébol rojo y raígras subieron 12% El Instituto Plan Agropecuario (IPA) dio a conocer los costos de implementación de praderas para este año 2026, donde se observa un incremento en los costos respecto al año pasado. A modo de ejemplo, los costos de implementación de una pradera de trébol rojo y raígras sube un 12%, en tanto que la mezcla de festuca, trébol blanco y lotus, sube 2,9%.De acuerdo a la composición de costos informada por la institución, los costos para implementar una pradera de trébol rojo y raígras, suman 349 dólares por hectárea, lo que representa un aumento del 12% respecto al mismo estudio realizado el año pasado. En el caso de los laboreos, los costos suman 103 dólares (+14,5%), donde se presupuestan 81 dólares para la siembra (11 dólares más que 2025) y dos aplicaciones de herbicidas por un valor de 22 dólares, que suben un 10% entre años.En cuanto a los insumos, esta mezcla requiere una inversión de 246 dólares (+10,8%). El paquete de semillas está compuesto por 8 unidades de Trébol Rojo (sin peletado) a 6 dólares por unidad, totalizando 48 dólares por hectárea (+14%) y 15 unidades de Raígras a 1,96 dólares, lo que suma 29 dólares (-19,4%). El inoculante, cuesta 3 dólares por hectárea para una dosis de 0,5 unidades tiene un descenso del 40% en su valor.Esta mezcla requiere una fertilización fosfatada con 120 unidades de 18-46 que elevan el costo de este insumo a 108 dólares (+16,1%). En el control de malezas, se presupuesta el uso de Glifosato POT 500 en dos aplicaciones por 40 dólares (+2,6%), complementado con 10 dólares para un herbicida de hoja ancha y 7 dólares para coadyuvantes, que duplican sus costos respecto al año pasado.Para los esquemas productivos que apuestan a pasturas de largo plazo, la mezcla de Festuca, Trébol Blanco y Lotus Corniculatus este año tienen un costo de inversión con 498 dólares por hectárea, una suba del 3% respecto a la zafra pasada. El rubro de insumos, en el promedio de los diferentes productos necesitados, se mantiene en 384 dólares, igual que el año pasado y representa casi el 80% del costo total de la hectárea.El costo de las semillas en este sistema asciende a 139 dólares por hectárea, desglosado en 15 unidades de Festuca (62 dólares), 2 unidades de Trébol Blanco (13 dólares) y 8 unidades de Lotus Corniculatus (64 dólares), todas especificadas como semillas sin peletado. En el control de malezas se suman 40 dólares en Glifosato, Flumetsulan a los 60 días post siembra (9 dólares) y 2,4DB también a los 60 días (15 dólares), junto con un herbicida de hoja ancha inicial de 10 dólares. La fertilización para esta pastura permanente requiere 120 unidades de 18-46 por un valor de 108 dólares por hectárea.En cuanto a los laboreos, el costo total es de 114 dólares, compuesto por la siembra estándar de 81 dólares y tres aplicaciones de herbicidas que suman 33 dólares. En este caso el valor total de los laboreos tiene una suba del 14% respecto al año pasado, según los datos del Plan Agropecuario.En ambos casos analizados por los técnicos del instituto, se indica que los precios corresponden a condiciones de pago al contado, por lo que se recomienda consultar a los proveedores locales por variaciones que pueden existir dependiendo la zona del país y los plazos acordados. Se debe adquirir semilla de calidad, etiquetada, y preferentemente curada con fungicida e insecticida. Ver noticia

Onandi: El productor tiene la posibilidad de negociar valores que hace muchos años no veía Santiago Onandi, presidente de la Unión de Consignatarios y Rematadores de Lana del Uruguay (UCRLU), dijo “hace tiempo que veníamos esperando un momento de estos en la lana”, al tiempo que también destacó el mantenimiento en el tiempo de los valores de la carne ovina, “dejó de ser un negocio zafral para transformarse en un negocio que se sostiene”, remarcó.Onandi entiende que el buen momento de precios debería incentivar una reacción en los sistemas productivos, desde su punto de vista, “esperemos que la baja oferta de ovinos haga que la carne siga firme y que el productor tome la decisión de retener algún vientre para no seguir bajando el stock, porque es necesario mantener los campos”.Mercado firmeEl consignatario lanero explicó que el indicador internacional superó en los últimos días los 12 dólares por kilo base limpia, un nivel que vuelve a colocar a la lana en valores que no se observaban desde hace tiempo. En este sentido, el mercado a nivel interno, está atravesando un momento de reacomodo entre los valores en alza y las expectativas de los productores, que tradicionalmente van un paso adelante.“Es muy difícil vender en la cresta de la ola, pero yo creo que es un buen momento para tomar la decisión de vender con un indicador que supera los 12 dólares por kilo”, sostuvo el presidente de la UCRLU. Explicó que “en el mundo hay cada vez menos lana. Pasa en Uruguay, pasa en Argentina, en Chile y también en Australia, que es el principal productor y referencia del mercado”, afirmó.En ese escenario, “los distintos eslabones de la cadena textil están tratando de abastecerse de stock previendo que hacia adelante va a ser una fibra cada vez más difícil de conseguir”, agregó.Poder de negociaciónEl fortalecimiento del mercado también se refleja en la dinámica comercial. Según explicó Onandi, hoy existe una fuerte competencia entre los exportadores por los lotes disponibles, lo que genera mayor capacidad de negociación para los productores.“Hay bastante puja por los lotes que se ven en el mercado. Todos los exportadores —los cinco que van quedando en Uruguay— están demandando lana”, señaló Onandi. Para el consignatario, el contexto actual le devuelve protagonismo a los productores. “El productor hoy tiene la sartén por el mango. Tiene una posibilidad que hace muchos años no tenía: poder tironear un poco más con los valores”, afirmó.Onandi recordó que “cuando hablábamos en septiembre del año pasado de lanas de 19 micras a seis dólares con cincuenta o siete dólares parecía un precio bárbaro, algo que hacía mucho tiempo no se veía. Hoy esas lanas están por lo menos un dólar por encima de esos valores”. En ese contexto, muchos productores optan por esperar antes de vender. “En un mercado que viene en suba es muy difícil que el productor venda la lana que tiene en el galpón. Generalmente espera a ver una cierta estabilidad antes de tomar la decisión”, indicó. Ver noticia

Ver noticia

Miembros de la FAO en América Latina y el Caribe debaten prioridades para combatir el hambre y la pobreza Brasilia, Brasil | | Ministros de toda América Latina y el Caribe se reunieron el miércoles en la capital de Brasil para decidir y delinear las acciones prioritarias de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) y sus socios regionales para los próximos dos años. en los últimos años, con en comparación con 2020. Sin embargo, , especialmente en relación con la asequibilidad de las dietas saludables. “Esta región tiene las herramientas, el talento y la determinación para transformar los desafíos en oportunidades”, afirmó el director general de la FAO, Qu Dongyu, durante su intervención en la inauguración del 39º período de sesiones de la Conferencia Regional de la FAO para América Latina y el Caribe. Destacó los , señalando que estos han sido posibles gracias a políticas extraordinarias y a una exitosa coordinación intersectorial e interinstitucional. También elogió a Brasil, país anfitrión de la conferencia, por considerar la lucha contra el hambre como una responsabilidad moral, y destacó el compromiso y liderazgo global del presidente Luiz Inácio Lula da Silva en este ámbito. “Todo el mundo tiene derecho a desayunar, almorzar y cenar todos los días. Es posible lograrlo”, afirmó el presidente, insistiendo en que Con demasiada frecuencia, las personas vulnerables y que padecen hambre son “invisibles ante la mirada burocrática” de quienes tienen la responsabilidad de resolver estos problemas básicos. También elogió el papel activo de la FAO en la lucha contra el hambre. Cuatro países de la región -Brasil, Costa Rica, Guyana y Uruguay- presentan una prevalencia de subalimentación, el indicador clave del llamado “Mapa del Hambre” de la FAO, inferior al 2,5 % de la población, señaló Qu, añadiendo que otros tres -Chile, República Dominicana y México- están en camino de alcanzar el Objetivo de Desarrollo Sostenible 2 o “hambre cero” para 2030. Al calificar este logro como extraordinario, Qu subrayó que los precios de los alimentos, las limitaciones fiscales, la reducción del financiamiento para el desarrollo, las tensiones geopolíticas y el aumento de la intensidad y frecuencia de los eventos climáticos están agravando el entorno cada vez más complejo en el que operan los sistemas agroalimentarios de la región y del mundo. “La pregunta ante nosotros es práctica”, señaló. “¿Cómo protegemos estos resultados mientras fortalecemos nuestra capacidad para gestionar una incertidumbre creciente?” Un evento especial de alto nivel que se celebrará más tarde ese mismo miércoles sobre “Políticas y programas eficaces en la región para erradicar el hambre y la pobreza” centrará la atención de los responsables de políticas públicas en lo que funciona y en lo que aún queda por hacer. Algunos países de la región han logrado mitigar el aumento de los precios de los alimentos en los hogares vulnerables mediante medidas especiales, como el fortalecimiento de los programas de protección social o la promoción de cadenas de suministro locales más cortas, con el fin de proteger el acceso de los consumidores a bienes básicos. Otros eventos clave durante la conferencia de tres días incluyen una mesa redonda ministerial sobre cómo revertir la desaceleración de los avances en productividad agrícola en la región, otra sobre los factores y estrategias para transformar los sistemas agroalimentarios frente a la tendencia de desindustrialización que limita las oportunidades de agregar valor, y una sobre rutas de políticas hacia una agricultura y silvicultura sostenibles para un desarrollo resiliente al clima, en una región donde las sequías pueden generar elevados costos para los agricultores rurales. También se celebrará un evento especial de alto nivel sobre cómo la Iniciativa Mano de la mano de la FAO, que ha movilizado casi 3 000 millones de dólares en proyectos de inversión en la región, constituye una forma innovadora de aumentar el financiamiento para la inclusión y la resiliencia. Qu destacó la importancia de una evolución institucional, más que de ajustes incrementales, para enfrentar un período de cambios estructurales. Señalando que los sistemas agroalimentarios sostienen más de 100 millones de medios de vida en la región, subrayó el valor estratégico de fortalecer la resiliencia y promover enfoques inclusivos. Centrarse en la capacidad productiva basada en la ciencia y la tecnología como pilar de resiliencia permite que los mercados funcionen de manera más eficiente, protege los ingresos rurales y reduce las presiones sociales, afirmó. “Apoyar a los agricultores durante las crisis acelera la recuperación y reduce el riesgo de vulnerabilidad recurrente”, añadió. El director general también llamó a integrar las respuestas de política pública en las dimensiones de resiliencia y desarrollo, señalando que apoyar a los más vulnerables mediante la protección social reduce la fragmentación y aumenta el impacto sostenible a largo plazo. Finalmente, Qu señaló que, en un contexto en el que el financiamiento para el desarrollo se vuelve más selectivo, la credibilidad es fundamental para el desempeño institucional. La oportunidad, la coordinación y la eficiencia en costos son claves para mantener la confianza en un contexto de presupuestos públicos limitados y de mayor participación de inversiones privadas que requieren confianza y previsibilidad. “Hoy no estamos aquí para discutir problemas”, dijo Qu a los ministros. “Estamos aquí para acelerar soluciones: para convertir estos desafíos en oportunidades para todos”. La Conferencia Regional determinará las prioridades que los Miembros buscarán impulsar durante el próximo bienio y más allá, en el marco del Marco Estratégico de la FAO, el Plan a Medio Plazo y los marcos de programación por país. Otros temas clave en esta ronda incluyen la gestión sostenible del agua y los suelos, así como la importancia del enfoque Una Sola Salud (One Health), que se centra en las preocupaciones de bioseguridad vinculadas con las grandes industrias ganaderas de la región. Los 32 Miembros de la FAO en América Latina y el Caribe son muy diversos, pero la agenda para combatir el hambre es ampliamente compartida por sus líderes. La región también es exportadora neta de alimentos, lo que convierte a sus sistemas agroalimentarios en un activo de importancia mundial. Al mismo tiempo, enfrenta desafíos significativos: el costo más alto del mundo de una dieta saludable, persistentes niveles de pobreza rural, insuficiente inversión en investigación y desarrollo agrícola y una desaceleración en los avances de productividad agrícola. La región también es un activo ambiental clave para el planeta, al albergar los ecosistemas amazónicos y una enorme biodiversidad. *** Fotografía: Conferencia Regional de la FAO para América Latina y el Caribe | Flickr. Ver noticia

BROU y ANDE firmaron convenio de complementación para potenciar el desarrollo de pequeñas empresas. Montevideo | | El Banco de la República (BROU) y la Agenda Nacional de Desarrollo (ANDE) firmaron un acuerdo estratégico con el objetivo de fortalecer el desarrollo de las micro, pequeñas y medianas empresas (Mipymes) de todo el país. La ceremonia se realizó el miércoles 4 de marzo. El acuerdo establece una articulación estratégica entre ambas instituciones para ampliar el acceso de las empresas a educación financiera, herramientas de gestión, productos financieros y soluciones digitales, combinando el alcance territorial de ANDE con la red comercial y financiera del BROU. Entre los principales ejes del convenio se destacan: El BROU valoró que el acuerdo continúa posicionando al banco como una institución con foco en los pequeños y medianos empresarios, mientras que aumenta alcance al combinar la presencia territorial de ANDE con la red comercial y financiera del Banco. Desde ANDE se señaló que el convenio alcanzado es de complementación, y busca potenciar el desarrollo de las micro, pequeñas y medianas empresas mediante una estrategia integral que combina acceso al financiamiento, educación financiera, asistencia técnica y llegada territorial. La firma contó con la participación de autoridades de ambas instituciones. Por parte de ANDE participó el presidente Juani Dorrego, la directora Soledad Marazzano, y el director Martin Briano. En representación del BROU participaron su presidente, Álvaro García, y la gerenta general, Mariela Espino. Ver noticia